在今年春节结束之际，给自己订了学习计划：包括阅读一些书籍和在线课程，其目的是为了提高Go的技术水平。昨天，学习进度到了这项计划的里程碑——50%，而我毅然决然地放弃了之前的计划，花了约一天的时间说服自己制定新的计划并开启一段新的学习之旅。
文章接下来的内容会记录昨天思想斗争的片段，供未来回首。若对正在阅读此篇文章的你有帮助/启发，那真是笔者莫大的荣幸。若跟你的观点相悖，忽略以下内容即可。
从Java工程师转到Go工程师已经过去五个月（对于非程序员读者可以这样理解：从英语翻译员转到法语翻译员），现在笔者自认为处在初/中Go工程师的水平。如果按照之前订下的计划继续学习，再花几个月的时间也仅是横向扩展了知识面，对于Go语言的深度认知还会是欠缺的状态，这跟我想达到的目标不一致。
笔者不想再踩下以前学习Java的坑：“对于一个编程语言本身的设计思想，官方标准库的方法以及其它等等基础知识还没熟练掌握，就开始学习各种框架，第三方中间件的使用“。这虽然有益于快速上手企业的业务代码开发，可无益于做一个编程风格优秀的程序员，也很难在各大论坛/社区与其他优秀的程序员“对线”。
“愿意花时间横向扩展，而不愿意花时间纵向深究知识“这种现象的产生我认为一部分来自于各大企业的招聘需求，希望求职者什么技能都掌握。其实能猜到企业会将愿意将大部分投入放到招聘业务开发的程序员，毕竟业务开发直接与收入挂钩。现在还真没有勇气在简历上用“精通A”替换“掌握A, B, C”，因为在各招聘网站上发布的职位还是以业务开发的多，负责框架/中间件/容器等这类专项研发的职位相对少些。
也许很多人（至少我以前就是）就会用这些招聘需求来决定自己的学习方向，花了很多精力做知识面的横向扩展，希望在和别人聊到某项技术的时候，自己多多少少能接得上话题。这也为接下来我要聊的内容做个铺垫：
- “面向企业编程”还是“面向兴趣编程”
- 目标
- 做好自己的兴趣，总会有欣赏你的人/企业？
- 自己的未来应该由自己决定
“面向企业编程“还是“面向兴趣编程”
这个问题放在三年前刚毕业的时候，毫无疑问我会选择“面向企业编程”，因为当时还不明确自己的目标。说实话，我现在选择“面向兴趣编程”还是会有一丝担心，毕竟当大部分人还是选择“面向企业编程”，对于那些在人潮中逆行的人来说应该都会有怀疑自己的时候。
企业的职位需求可以作为参考之一，但不应该为你的学习/发展方向做决定。这是我现在践行的学习/发展方式，至于我的选择是不是最优解，就留给时间来证明吧。
目标
人的时间都是有限的，所以得根据目标对时间进行取舍。如果你的目标是成为首富，那可能要将更多的时间留给赚钱；如果你的目标是成为大多数企业都青睐的对象，那可能要将更多的时间花在学习企业的需求。
对于完成我自己的目标，可以允许我把更多的时间放在我的兴趣上（我的兴趣现在就是精通Go，包括设计思想，标准库方法等）。我认为在IT行业中，细分到某一专业领域，如果你对这一领域很感兴趣，只要你的水平在第一梯队中。我觉得收入也不会比其他热门专业领域少很多，至少应该能过上相对自在的生活。虽然收入相对没那么多，但是过得自在、快活。
显然，我不是要做赚最多钱的程序员，是想做个喜欢编程的程序员。
做好自己的兴趣，总会有欣赏你的人/企业？
其实这个小标题我的答案也不确定，但很多文章/故事给出来的答案总是积极的。我想，在IT行业中，做好自己的兴趣，应该不会失业，即使失业也不会为一日三餐发愁吧？
自己的未来应该由自己决定
现在有很多IT行业的大佬为分享自己的经历，不妨一看，但无法也不能照抄。可以作为参考，然后制定一个自己的目标和一份成长规划。即便以后没能实现自己的目标，也不会埋怨自己照抄了别人的人生规划。: -D 其实我觉得，只要是一个态度积极的人并且认真的做了分析和计划，即便没实现目标，也不会差到哪里去。
最后，分享一下我新的学习之旅将从《The Go Programming Language》开始，这本书有中文版，但我想顺便提升我的英文阅读水平，就直接从原版读起了。如果各位读者是在读不下英文版，建议直接从中文版开始阅读。
书在一开始简单介绍了Go的起源，我下面引用原文大致的说一下。Go的发源主要如图所示的三处：C, Pascal, CSP
Go is sometimes described as a “C-like language,” or as “C for the 21st century.” From C, Go inherited its expression syntax, control-flow statements, basic data types, call-by-value parameter passing, pointers, and above all, C’s emphasis on programs that compile to efficient machine code and cooperate naturally with the abstractions of current operating systems.
C：语法表达式，控制流语句，基本的数据类型，值传递，指针这些都是从C语言继承过来。意在编译后的机器码可以更高效、自然地在操作系统上运行。
But there are other ancestors in Go’s family tree. One major stream of influence comes from languages by Niklaus Wirth, beginning with Pascal. Modula-2 inspired the package concept. Oberon eliminated the distinction between module interface files and module implementation files. Oberon-2 influenced the syntax for packages, imports, and declarations, and Object Oberon provided the syntax for method declarations.
Pascal族：模块的接口和实现，包的导入和声明方式
Another lineage among Go’s ancestors, and one that makes Go distinctive among recent programming languages, is a sequence of little-known research languages developed at Bell Labs, all inspired by the concept of communicating sequential processes (CSP) from Tony Hoare’s seminal 1978 paper on the foundations of concurrency. In CSP, a program is a parallel composition of processes that have no shared state; the processes communicate and synchronize using channels. But Hoare’s CSP was a formal language for describing the fundamental concepts of concurrency, not a programming language for writing executable programs.
CSP族：主要就是channel
书中还有些段落大致介绍了垃圾收集等其他特性的来源，还有像slices这种Go自己独创的特性。跟详细的内容可以查看书中的原文。
